Пише: мр Стеван Гајевић
Вјеровали или не: државним функционерима и службеницима исплаћено је за 5 мјесеци 2024. године износ од 1 милион 220 хиљада еура за рад у комисијама и разним тијелима. Објављено је прије пар дана али тренутно нисмо имали претјеране реакције јавности на то, како и зашто.
Дакле, људи примају плату иду на своја радна мјеста (дискутабилно је шта и колико раде), у току тог рада именују се у разне комисије координациона тијела и друго, у којима раде дио свог посла (опет је дискутабилно шта и колико) и за то примају неку и то не малу накнаду у величини до 1/2 бруто зараде или чак до 70% бруто зараде уколико то тијело, комисију, свјет или већ шта формира или именује Влада.
Да људи то раде у својим фирмама које послују и зарађују податак не би био за чуђење, већ напротив. Овај шаролики састав који разне накнаде за „рад“ у комисијама, нажалост црпи из буџета а који формирају и пуне они који раде.
Сагледаћемо аспект ових комисија и радних тијела и њихових трошкова из више углова:
Аспект задуживања: Није прошло ни два мјесеца како смо се задужили 850 милиона евра по стопи званично 4,875 %, да не улазимо у детаље постојао је дисконт па је задужење извршено по нешто вишој ефективној стопи. На дуг смо и као дружтво већ заборавили. Фискалном стратегијом је предвиђено да се држава ове године може задужити још 600 милиона. Задуживање је званично извршено да би се враћали стари дугови што је углавном тачно али наредно задужење ако га буде ове године биће да се сервисира текући буџет. Ајмо будимо објективни зашто је људима који већ примају плату од државе за 5 мјесеци исплаћено 1,22 милионе евра за комисије? Па зар не би било логично да тај рад буде допринос службеника који то ради у радно вријеме, да се новац па ако ништа уштеди јер смо се задужили да га исплатимо.
Фискални аспект: Дискутабилно је како и колико се плаћа пореза и доприноса на ове исплате. Ово доводим у сумњу јер сам лично имао увид у обрачуне неких од наведених накнада, за које поједине није чак плаћен ни порез на доходак физичких лица, што би било 15% а што није мало. Правилно би било на комплетан износ накнаде јер се ради о заради из рада и у вези рада обрачунати пун износ пореза и доприноса на начин што би се накнада сабрала са основном зарадом, не заборавите да је у питању исти послодавац, на коју основицу би се обрачунали порези и доприноси.
Аспект државних прихода: Наравно, разни савјети, комисије координациона тијела и сл. ништа не зарађују они тренутно и само троше. Уколико су за 5 мјесеци потрошили 1,22 милиона евра, логично би било да су за предходну годину пропорционално потрошили 2,9 милиона. Дакле скоро 3 милиона годишње за комисије?! Да имамо квалитетне државне приходе, па исто као што би добар домаћин кући рекао ајде можемо па и да исплатимо. Овако приходи буџета су прилично дискутабилни, одрживост буџета такође, БДП је пројектован на крајње дискутабилан начин, ал ајде да све то оставимо по страни остаје основно питање ЗАШТО ??
Потрошили смо скоро читаву зграду, на примјер основне школе, на комисије, нисмо приходовали, задужили смо се да исплатимо, и још је питање да ли смо и опорезовали то што је исплаћено.
